時事通信にこんな記事が。
強姦罪に問われた元会社員の男性（44）に対する判決で、大阪地裁（長井秀典裁判長）は2日、被害者とされる少女の証言について 「証拠と合致しない部分があり、信用性に疑いを入れる余地がある」 と述べ、無罪（求刑懲役6年）を言い渡した。
男性は昨年7月1日夜、大阪府高槻市内の公園で当時15歳の少女をナイフで脅し乱暴したとして、起訴された。 男性は少女に声を掛けたことは認めたが、乱暴については一貫して否定していた。
こうした事件に限らずだけど、逮捕されたときは実名で 「○○容疑者」 とか報道されて、無罪になると 「元会社員の男性」 と匿名になる。 それだと、○○さんが無罪だと繋がらなくて、この人の名誉回復にならないんだよな。
逮捕されたことそのものもだが、それを実名で報道されることも、この人の名誉を大きく損なっているだろう。
記事中に
元会社員
とあるが、この事件のせいで会社を辞めざるを得なかったのではないか。
それを無罪になったときに
「元会社員」
で済ましてしまう報道姿勢は、やっぱり無責任だと思う。
逮捕時は匿名にして、有罪が確定してから実名報道するのが、正しい姿勢じゃないかと。
既にやってしまった今回のような場合なら、
「本人の希望により、匿名とさせて頂きます」
と、但し書きを追加するとか。
まあ、マスコミに責任を求めるのが、そもそもの間違いだという気もするが。 逮捕時にも犯人と決めつけず、ちゃんと 「容疑者」 って付けといたから問題無いとか言っちゃうんだよな。